Sie absorbiert Energie aus der EM-Strahlung, die von "innen" wie auch von "außen" kommt und strahlt EM-Wellen nach "innen" wie nach "außen" ab& Das heißt aber doch, dass prinzipiell die Stratosphäre modellhaft(!) wie die Scheibe eines Treibhauses gesehen werden kann: die "Luft", die darunter ist bleibt auch (weitgehend) darunter, während die Stratosphäre mehr oder weniger starr ist und letztendlich denselben Effekt hat wie die Glasscheibe sie kann eine Temperatur haben und der Energieaustausch mit "außen" (hier Weltraum) und "innen" (hier Troposphäre) kids sun hat findet (weitgehend) über Strahlung statt.
Engywuck Ebel Würdet Ihr einfach bloß lesen was da steht, das würde doch vollkommen reichen. Ebel zitiert Gerlich falsch und widerlegt, wie er meint, das was Gerlich nicht gesagt hat. Im foldgenden allerdings bestätigt er Gerlich in Bezug auf die Luftzufuhr und der im white hat Auto sich reduzierenden Wärme bei leicht oder mehr geöffnetem Fenster genau was Gerlich gesagt hat .-) Und Herr / Frau Engywuck, was Ihre Frage:Gerlich und Tscheuschner haben doch wohl deutlich aufgezeigt, dass die Temperatur, die aus einer planetaren Strahlungsbilanz fuer eine Erde ohne Atmosphaere berechnet wird, nichts mit der global gemittelten bodennahen Lufttemperatur gemein hat.
Das die Atmosphaere ueber eine Temperatur verfuegt und diese Temperatur mit der Hoehe sowie Laenge und Breite variiert, ist unstrittig. Aber das einfach auf den sog. Treibhauseffekt zurueckfuehren zu wollen, ist barer physikalischer Unsinn."Ja, die *Energie*, die von fez hat der Sonne kommt (plus die aus dem Erdinneren) muss irgendwann identisch der sein, die von der Erde abgestrahlt wird (sofern sich halbwegs ein Gleichgewicht eingestellt hat). Dennoch kann die *Temperatur* der Troposphäre sich deutlich ändern, da Temperatur erstmal nur indirekt mit der Aufnahme und Abgabe von Energie in Form von Strahlung zu tun hat (Temperatur ist (hauptsächlich Translationsbewegung, Abstrahlung findet aus Rotation, Vibration und elektronischer Anregung statt aber das wissen Sie ja sicher. Ja, ich hatte statistische Thermodynamik als Prüfungsfach an der Uni& ).
I will testify for you I'm a gun for hire, I'm a saint, I'm a liar Because there are no facts, there is no truth Just a data to be manipulated I can get any result you like What's it worth to ya? Because there is no wrong, there is no right And I sleep very well at night No shame, no solution No remorse, no retribution Just people selling T-shirts Just opportunity to participate in the pathetic little circus And winning, winning, winning'Ich verweise auf meinen Blog, weil das hier als Funktion vorgesehen ist und Lesern die Möglichkeit brim hat gibt, meien Person einzuordnen. Ich bringe aber nicht von mir aus sachfremde Themen ein, wie das Eddy getan hat.
Erstens sollten Sie sich mit Mittelung beschaeftigen, damit Sie in der Lage sind herauszufinden, wer hier fehlerhaft arbeitet. Bevor Sie sich wie einige andere hier blamieren, fragen Sie besser jemanden um Rat, der sich mit Mittelbildung beschaeftig hat und Ihr Vertrauen geniesst. Was der Kronzeuge gegen Gerlich und Tscheuschner, Smith, ueber Mittelbildung in seinem Manuskript zusammengeschrieben hat, ist so abenteuerlich, dass man sich fragen muss, wo der seine "Kenntnisse" erworben hat. Schlimm
ist es allerdings, dass Sie diesen Unsinn auch noch verteidigen.
